tag:blogger.com,1999:blog-55931625724308414222024-03-13T19:11:14.348+01:00ASOCIACIÓN LENGUA COMÚN - ARAGÓNALCAhttp://www.blogger.com/profile/00269969889306044943noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-5593162572430841422.post-89963191271393010362017-08-28T10:07:00.000+02:002017-09-15T10:08:06.294+02:00Fila 3<style type="text/css">p { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; line-height: 120%; text-align: left; }</style>
<br />
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
El nacionalismo
catalán batió este sábado todas sus ya altísimas marcas (por
ahora) de manipulación, hipocresía y vileza. Nadie con un mínimo
de honradez intelectual podrá considerarlo una sorpresa. Tras la
sangrienta masacre terrorista, las autoridades convocaron a los
ciudadanos a una gran manifestación, con el lema, mentiroso, “No
tenemos miedo”. Primer éxito rotundo: han logrado su asombroso
propósito de celebrar una manifestación sin una sola protesta, ni
siquiera la más leve alusión al terror o a los terroristas que la
causaron. No hay espacio aquí para analizar las profundas
implicaciones de esta actitud y las inquietantes perspectivas que se
derivan de ella.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
La manifestación
se organizó cuidadosamente, agrupando a los participantes en 4
sectores bien definidos. En la fila 1, representantes de los muy
meritorios cuerpos de seguridad, emergencias y civiles que
socorrieron a las víctimas o ayudaron como pudieron. Desde el primer
momento estuvo claro que el motivo fundamental de esta disposición
era preterir y minusvalorar a las autoridades “españolas” que
acudieran a solidarizarse con las víctimas y la sociedad catalana.
Ocasión inmejorable, si además y por primera vez en la historia,
acudía el Rey. Alguien bien pensante podría creer que se trataba de
un motivo noble: ensalzar a los héroes anónimos de la infausta
jornada. Y, ciertamente, podría haber sido así, si desconociéramos
el sectarismo y la insondable falsedad de los convocantes. Pero el
desarrollo posterior no deja lugar para la duda.
</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
En la fila 2
fueron colocadas todas las autoridades. Imprescindible para mantener
las apariencias de falsa unidad en la lucha contra el terror.
Perfecto para la preparación de la evidente encerrona. Inicialmente
la CUP, con su habitual sectarismo, manifestó su intención de no
participar si lo hacían el Rey y Rajoy, lo que Puigdemont consideró
“muy lamentable”. Él tenía un plan mucho mejor, del que aún se
estaban ultimando los detalles con la alcaldesa. Ciertamente lo era,
pues la CUP cambió enseguida de opinión, sin dar ninguna razón
consistente.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Porque, en esta
manifestación, el lugar de honor estaba reservado para la fila 3.
Allí se encuadraría a los activistas de la CUP, las asociaciones
paniaguadas del “proceso” y la pléyade de <i>tricoteuses</i>
felices de participar en la animación. Con la adecuada antelación
programaron, en una zona próxima, un acto “alternativo”, para
organizar las columnas y repartir el abundante material “espontáneo”,
como siempre de magnífica factura. Hecho lo cual, procedieron a
“integrarse” en la manifestación general. Por supuesto, no en el
lugar de la convocatoria, en Diagonal, sino en el hueco que tenían
reservado en el lugar donde se constituiría la fila de autoridades.
El plano, captado con todo detalle por las cámaras de tv3,
estratégicamente situadas, iba a resultar, sin duda, magnífico: las
autoridades “españolas”, con el Rey a la cabeza, aguantando
estoicamente toda clase de vituperios, con el telón de fondo de un
mar de esteladas y letreros y pancartas que los señalaban como los
autores del crimen. Previamente, para ocupar tan grato lugar, habrían
de realizar un paseíllo entre dos filas de acosadores, para ser
debidamente escarnecidos, pena de <i>telenoticias</i> incluida, en el
trayecto entre los vehículos que los trajeran y su lugar en la fila
2 ¿Era pública esa información? A decir verdad, inmejorable.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
En la fila 4 se
situó a la gente normal. La inmensa mayoría, sin carteles ni
banderas. Supongo que la mayoría acudiría impelida por el horror
que les causaron los atentados y el afán de solidarizarse con las
víctimas. Quizás muchos, también, tratando, de buena fe, de hacer
valer ante el mundo el lema de la convocatoria y aparentar el valor
del que nuestra sociedad, ostensiblemente, carece. Fueron muchos.
Pero, sin necesidad de entrar en ninguna inapropiada guerra de
cifras, bastantes menos de los esperados y de los que la ocasión
merecía. No deja de resultar significativo.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Grave error el de
Solidaritat Civil Catalana, portando banderas españolas cuando no
era el momento. Ahora no se trataba de eso. Nada más fácil de
manipular para presentarlo como un intento, patético, de
contrarrestar lo que era evidente que se avecinaba. Naturalmente,
sólo podía servir para que los voceros a sueldo del Régimen, en el
paroxismo de la hipocresía buenista que servía de música de fondo
al evento, lo utilizaran como muestra de “respeto y tolerancia”.
Realmente patéticos, estos sí, los esfuerzos de tv1 por edulcorar o
disimular lo inocultable. Error mucho mayor y de consecuencias mucho
más graves, que arrastramos desde hace muchos años. Tv3 no
necesitaba, apenas, manipular las imágenes ni las entrevistas: el
guion y el escenario todo ya se los habían entregado previamente
manipulados.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
No hay tiempo
ahora, aunque la importancia del asunto lo merecería, de analizar el
sentido de las pancartas generosamente repartidas por la organización
entre los VIP de la fila 3. También unas cuantas en la parte trasera
de la fila 1, por si el Rey, haciendo caso omiso del pandemónium
organizado a su espalda, se resistía a volver la cabeza. Además de
los consabidos catalán e inglés, tuvieron incluso la insólita
deferencia de editar en español algunas de las que lo vilipendiaban
más directamente. No hacía falta. Nos entendemos perfectamente.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Atendiendo
solamente al número, destacaban las del lema oficial “No tinc
por”, “No a la islamofóbia” y “La millor resposta LA PAU”.
Pero quiero fijarme sólo en una, la verdadera pancarta oficial del
evento, de mayor tamaño y caracteres más llamativos que la
supuestamente oficial de la fila 1 y colocada en el lugar más
importante: el palco de honor de la fila 3. Su texto es el más claro
epítome del abismo de falsedad y vileza que ha sido capaz de
alcanzar el nacionalismo catalán: “Vuestras políticas, nuestros
muertos”. <i>Nosotros</i> y <i>ellos</i>, la perpetua división
elemental, punto de partida de todo. Como siempre, ninguna
responsabilidad en <i>nosotros</i>, aunque tengan y ejerzan todas las
competencias de todo tipo, seguridad incluida y no pierdan ocasión
de alardear de actuar de facto como un Estado y de lo preparados que
están para ello. Pero la causa de los males siempre está en <i>ellos</i>.
Y, acto seguido, lo más vil, el infame uso de los muertos. ¿A qué
muertos se refieren? ¿A los dos <i>catalanes</i>, a los de
<i>nacionalidad española</i> o a los de <i>otras nacionalidades</i>,
según la nauseabunda, que no casual, clasificación del consejero
Forn? ¿O, para este uso, son todos <i>nuestros</i>? ¿De quién son
los muertos? Difícil sobrellevar la repugnancia que produce tener
que escribir sobre esto. ¡Despierten los ciegos que no quieren ver,
si es que aún les queda alguna duda de cómo serían <i>sus</i>
políticas si alcanzaran a poder imponerlas, como pretenden!</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
<a href="https://www.blogger.com/null" name="_GoBack"></a>
Una consideración final sobre la presencia del Rey, en realidad la
razón inicial de que empezase a escribir. Sin duda existían buenas
razones para su asistencia a la manifestación y estos días veremos
argumentar abundantemente sobre ellas. Pero no había precedentes.
Nunca había asistido a una convocatoria de este tipo ¿Debemos
deducir que nunca antes se había dado una ocasión tan
extraordinaria? Sentado el precedente ¿Asistirá a futuras y es de
temer que inevitables convocatorias similares? ¿Quién decidirá y
con qué criterios cuáles merecerán la presencia de la Corona,
símbolo de todos los españoles, y cuáles no? Las preguntas no son
baladíes y su respuesta, inevitablemente, muy espinosa. A las pocas
horas del atentado el Rey ya se desplazó a Barcelona. Presidió el
minuto de silencio convocado el viernes en la Plaza de Cataluña,
recorrió las Ramblas y depósito una ofrenda floral, firmó en el
libro de condolencias del Ayuntamiento, presidió el funeral solemne
por las víctimas en la Sagrada Familia y visitó y confortó a los
heridos en los hospitales (hasta el intento, baldío, de afearle esta
última muestra de humanidad llegó la ruindad del Govern).
Actividades todas apropiadas a su alta representación, ejecutadas
dignísimamente y acogidas con aprobación y gratitud por los
ciudadanos. Nadie podrá decir que no estuvo a la altura del papel
que le correspondía en momentos tan extraordinarios y dramáticos.
Sabiendo (nadie podía ignorarlo, desde luego) lo que se avecinaba
¿De verdad se consideraba necesario y beneficioso someterlo al
ultraje y el escarnio que le habían preparado, a él y a todos los
españoles, catalanes incluidos, a través de su figura?</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
<style type="text/css">p { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; line-height: 120%; text-align: left; }</style>
</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Juan Giral</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
<br /></div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Zaragoza,
28 de Agosto del 2017</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
<br /></div>
ALCAhttp://www.blogger.com/profile/00269969889306044943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5593162572430841422.post-19920923565504953082016-06-21T11:48:00.002+02:002016-06-21T11:49:32.896+02:00Elecciones<style type="text/css">p { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; line-height: 120%; text-align: left; widows: 2; orphans: 2; }a:link { color: rgb(5, 99, 193); }</style>
<br />
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Hace ya tiempo
que la situación de España es cada vez más lamentable. Y la
vertiente económica, sobre la que lleva tanto tiempo insistiéndose,
con ser grave, no es la peor. Más grave me parece el estado de ánimo
colectivo y lo que yo denominaría “encanallamiento” de la
sociedad, que obstaculiza todo progreso. Pero no es de ese tema de lo
quiero hoy hablar. El desencanto, la frustración, la impotencia, la
rabia incluso, son reacciones perfectamente comprensibles y fundadas
en causas objetivas. Y motivos legítimos y válidos para la acción
política. Pero creo que no son los compañeros más adecuados a la
hora de decidir el voto. Parto de esta sencilla premisa para
desarrollar mi análisis.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Sostengo la tesis
de que el voto en unas elecciones debe ser un acto racional. Una
ponderación, lo más objetiva posible, de los pros y contras de las
distintas opciones (existentes), para decidirse por la que a uno le
parece más conveniente, para el conjunto de la sociedad y para sí
mismo. No se confunda esta aspiración de objetividad en el análisis
con asepsia. La ponderación sólo puede hacerse, naturalmente,
dentro del marco filosófico, ideológico y moral de cada uno, y ello
da lugar, legítimamente, a la variedad de corrientes del pensamiento
político. Ciencia verdadera, no hay más que la Física.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Una disposición,
digamos, más altruista, tenderá a poner más el acento en el “bien
común”. Pero no hay que condenar con excesiva severidad un punto
de vista más centrado en el interés particular. Al fin y al cabo,
la conjunción de los intereses particulares es la que conforma el
interés general.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Lo que me parece,
es que estamos mucho más cerca de sus antípodas que de ese punto de
vista racional que propugno. Que el sectarismo es uno de los peores
males de nuestra sociedad, temo que bastante mayoritario y cada vez
más exacerbado por la demagogia rampante. Y que una cantidad ingente
de votos se fundamenta en la animadversión, a veces directamente el
odio, que produce el otro. Sin este mal (de la sociedad, no sólo de
los políticos) sería inconcebible un bloqueo político como el que
padecemos desde hace ya bastantes años, no sólo desde Diciembre.
Explicaré una anécdota. Hace ya bastantes años, un buen amigo,
impenitente votante socialista, me aseguró que él votaría siempre
socialista, “aunque presentasen de candidato a un mono”. Tal
aserto me pareció entonces una exageración algo chocante. Hoy me
parece sencillamente aberrante. Pero, sin llegar a la caricatura, me
parece que es una actitud desgraciadamente muy extendida,
especialmente en la izquierda, donde produce con frecuencia
llamativos contrastes con la vida particular. Creo que esta actitud
es un freno terrible al avance de la sociedad.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Hay pocas cosas
que tengan más mala prensa que el cambio de voto o de militancia
política. Se comprende el reproche cuando el “cambio de chaqueta”
es para arrimarse sin escrúpulos al sol que más calienta, en busca
de medro personal. Ejemplos hay sobrados. Pero apenas se admite la
posibilidad de evolucionar. Si a una figura de un partido se le
“descubre” una militancia anterior en otro, aunque fuera breve o
juvenil, es objeto inmediato de todo tipo de anatemas, sin más
consideraciones. Esto es tan irracional como la fidelidad de voto,
pase lo que pase. Desde las primeras elecciones de la Democracia han
pasado muchas cosas. Todos hemos cambiado (incluidos los que se
esfuerzan en aparentar que no) y la sociedad lo ha hecho de una forma
que nadie hubiera podido imaginar entonces. Desde esta perspectiva
sectaria, se es mucho más indulgente, en cambio, con algo mucho más
grave: que un partido pueda defender dos cosas totalmente diferentes
o antagónicas, según sus circunstancias y conveniencias del
momento. El tema de la corrupción es sólo un ejemplo llamativo
entre muchos otros. Los forofos encuentran sin mucha dificultad
motivos para cambiar de opinión al son de los mandamases, siempre
que se sientan amparados por su tribu.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Opino que los
millones de ciudadanos que cambiaron su voto para propiciar el gran
triunfo de Felipe González hicieron una gran contribución al
progreso de la Nación. Lo mismo que los que lo volvieron a cambiar
en favor de Aznar, ante el colapso evidente del proyecto felipista.
También los que, ante la catástrofe zapateril, otorgaron al PP de
Rajoy la mayor concentración de poder político de la etapa
democrática. Lástima que la malversara de forma tan lamentable,
pero de eso no se puede culpar a los votantes. En cambio, al voto que
se ha mantenido imperturbable todo el tiempo, a despecho de las
circunstancias, se le podrá calificar de diversas maneras, pero no
de racional. Aunque los que lo emiten suelan tenerlo a gala, como si
se tratara de una virtud.
</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Sentado este
principio, trataré de analizar la situación en que nos encontramos.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
En primer lugar,
me parece importante el ámbito de las elecciones que afrontamos. Se
trata de elegir el Parlamento de la Nación (Congreso y, no lo
olvidemos, Senado, más importante que otras veces), en la esperanza
de que serán capaces de formar un Gobierno y poner en marcha una
Legislatura que se presenta complicada. Con la Ley Electoral actual,
no nos queda más remedio que hacerlo a través de las listas
cerradas y bloqueadas que nos presentan los partidos que concurren en
nuestra circunscripción electoral. Esto puede ser muy desagradable,
pues, con frecuencia, las cúpulas locales o regionales son más
lamentables aún que las centrales. Por hablar sólo de mí: cuando
yo votaba por Felipe González, me veía obligado, muy a mi pesar, a
hacerlo a través del PSC (aunque diré en mi descargo que, por
entonces, aún no había traicionado totalmente cualquier principio
socialista, en aras del nacionalismo más rancio y retrógrado.
Estaba en camino. Comprendo que para alguien que aún se considere,
honestamente, socialista, pueda resultar actualmente demasiado duro).
En Zaragoza, donde ahora resido, los responsables de Ciudadanos son
particularmente penosos (y procelosos). No pude, en modo alguno,
darles mi voto para el Ayuntamiento o la Comunidad. Pero sí lo hice
(ya con algunas dudas) para el Congreso, en Diciembre. En resumen,
creo que un elector racional debe discriminar con claridad los
objetivos que persigue en cada elección. Y las posibilidades que
tiene de conseguirlos en su circunscripción, especialmente si no es
de las grandes. Por supuesto, a los que no tienen más objetivo que
que ganen “los suyos” (?), todo esto les da lo mismo.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
¿Cuáles son las
posibilidades que tenemos en esta ocasión? Me parece que no hay más
que las que dicen, con toda razón, Mariano Rajoy y Pablo Iglesias:
un gobierno de centro-derecha o derecha moderada, o uno de izquierda
radical. El matiz es importante: por más que se esfuerce la
propaganda de la izquierda (la “derecha extrema” de Pérez
Rubalcaba etc.), el PP es un partido moderado. Podrá decirse, con
más verdad, que es un partido sin principios. Pero eso mismo se
traduce en un férreo pragmatismo, incompatible con la radicalidad.
El gobierno de izquierdas, como luego analizaré, estará,
forzosamente, en manos de Iglesias y sus variados compañeros de
viaje, y será, inevitablemente, más o menos radical.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
La vía
intermedia (la Gran Coalición), parece contar con pocas
posibilidades. Sería, sin duda, la más conveniente para la Nación
(y para el PSOE, aunque su ceguera les impida verlo). Ya lo era, a
partir del momento en que el Sr. Rodríguez empezó a perder el
control de la situación. Muchos males se habrían evitado o atenuado
(insisto, principalmente los más graves, los no directamente
económicos). Pero el sectarismo del que he hablado al principio lo
ha impedido totalmente hasta el momento. Y no parece que estemos
mejorando. En todo caso, si queda una remota posibilidad, pasa
inevitablemente por un resultado catastrófico del PSOE, que lo suma
en una profunda crisis, barra a la actual dirección de descerebrados
y les haga reflexionar a fondo sobre lo errado del camino que
emprendieron, que ya no tienen ni idea de hacia dónde les conduce.
Como algunos han dicho muy acertadamente, Podemos es la exuberante
cosecha de la siembra del Sr. Rodríguez (y del Sr. Pérez), y
acabará con ellos si se siguen obstinando en abonarla. En cualquier
caso, aunque el resultado catastrófico se hace cada día más
probable, confío muy poco en la rectificación, al menos a corto
plazo.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
El Gobierno de
derecha admite dos variantes:</div>
<ul>
<li>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
La suma de
PP y Ciudadanos alcanza (o casi) la mayoría absoluta y permite la
investidura. Una coalición liderada por el PP, con una presencia
relativamente fuerte de Ciudadanos (dentro o fuera del Gobierno),
permitiría mantener una política económica sensata y emprender un
camino de reformas y regeneración de la vida política (temo que
muy moderada y bastante alejada, en varios aspectos, de lo que yo
desearía). Como efecto colateral no desdeñable, liberaría al PSOE
de la prisión en que se halla, permitiéndole pasar tranquilamente
a la oposición, con tiempo para meditar. Personalmente, me parece
la opción menos mala (aparte de la Gran Coalición), pero no parece
muy probable. Lo parecía en Diciembre, pero se malogró, en buena
parte debido a los graves errores de Ciudadanos, en mi opinión.</div>
</li>
<li>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
La suma no
alcanza, pero el PP gana con cierta holgura y el PSOE permite, con
su abstención, una legislatura pactada, con unos objetivos y plazos
acordados. Es el sucedáneo felipista de la Gran Coalición, que su
orgullo no le permite sostener. Trago complicado para el PSOE, que
incluye defenestrar previamente a Snchz, deja la iniciativa en manos
de Podemos y augura una legislatura muy incierta. Tiene el correlato
de que si la suma de la izquierda supera a la del centro y derecha,
los sectores más tradicionales del PSOE van a tener complicado
evitar el Gobierno de izquierdas.</div>
</li>
</ul>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
El Gobierno de
izquierdas también admite dos variantes:</div>
<ul>
<li>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
El PSOE
supera a Podemos y compañía, al menos con cierta holgura de
escaños. Snchz se lanza, antes de que se lo impidan, a la coalición
con Iglesias, tras dura pugna por el reparto de poder. Creo que no
es aventurado decir que, dada la levedad intelectual y de carácter
del Sr. Snchz, en tal Gobierno Podemos tendría la sartén por el
mango. Sería un gobierno inconsistente, inestable y de continuos
bandazos, altamente preocupante. Y con otro efecto colateral de la
máxima importancia: su debilidad sería el escenario soñado para
el secesionismo catalán, que es el problema seguramente más
peligroso que tenemos actualmente. Desde mi punto de vista, este
escenario es el peor de los posibles, aunque cada día que pasa
parece que su probabilidad disminuye.</div>
</li>
<li>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Lo que
hace aumentar la de la otra variante: Podemos supera con claridad al
PSOE, en votos y en escaños. La catástrofe socialista.
Paradójicamente, podría exacerbar el disfraz moderado de Iglesias,
para tratar de dulcificar un poco la píldora del PSOE, aunque no
creo que sirviera de mucho. No sé si seré un iluso, pero albergo
esperanzas de que las fuerzas que conservan el sentido en el PSOE
impedirían el suicidio definitivo de su partido, por lo que
considero este escenario menos indeseable que el anterior. Pero
jugamos con fuego.</div>
</li>
<li>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Ambas
variantes podrían aún verse agravadas si la suma requiere el
concurso de los partidos secesionistas. La situación, no
descabellada, sería tan manicomial que podría, incluso, llevarnos
a la catástrofe de unas terceras elecciones.</div>
</li>
</ul>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
El ejercicio de
tratar de estimar las probabilidades de los distintos escenarios es
muy arriesgado. No tenemos más remedio que acudir a las encuestas, a
sabiendas de su alto grado de manipulación y su escasa fiabilidad,
en una situación tan compleja, en la que un montón de escaños
pueden bailar con pequeñas variaciones del voto. Mucha gente está
al menos tan confusa como nosotros mismos y muchos (digan lo que
digan los expertos demoscópicos) mienten. A ello añadimos la
dificultad añadida de la Ley Electoral. Los que vivís en
circunscripciones grandes podéis mantener, sin mucho problema, el
voto que se acomoda más a vuestras ideas. En las medianas (7 escaños
en Zaragoza), el resultado es más inseguro. En las pequeñas, a
todas las consideraciones hechas hay que añadir el dilema de
mantenerse en la opción preferida o cambiar a disgusto, a sabiendas
de que el voto preferido aprovechará casi seguro a otra, quizás la
menos deseada.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
En resumen, un
panorama muy poco halagüeño. ¿Qué hacer? Como he dicho, abogo por
un voto racional. Pero el análisis y la decisión de la mejor
alternativa sólo puede hacerse desde las ideas y la conciencia de
cada uno, procurando no hacerse trampas, que no es fácil.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Por supuesto, una
de las alternativas es la abstención o el voto a Bríos. Quizá la
única que no requiere de la pinza de Pascual. Yo mismo la he
utilizado, cuando he considerado que ninguna de las alternativas
cumplía unos mínimos de solvencia o decencia (tras la masacre de
Atocha, por ejemplo). Pero siempre siendo conscientes de que
facilitamos la labor a alguno.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Una consideración
final. Aunque muchos lo dicen siempre, creo que estas elecciones
tienen una importancia especial. Hay un factor nuevo. Por primera vez
tiene posibilidades reales de alcanzar el poder una fuerza que, a
veces explícitamente y otras tratando de disimularlo (lo que acentúa
su peligrosidad), quiere hacer tabla rasa del sistema constitucional.
No me voy a extender sobre el modelo que quieren instaurar. Pero
sostengo que supondría un grave y peligroso retroceso de la libertad
de los ciudadanos. Sobradas muestras han dado ya de su concepción de
la democracia y del poder, aunque parece que hay muchos que se
resisten a verlo. Al respecto me permito recomendar la lectura (y
especialmente la difusión entre los que se consideran de izquierdas)
del último artículo de Antonio Robles,
<a href="http://www.libertaddigital.com/opinion/antonio-robles/un-cantamananas-recorre-espana-79222/">http://www.libertaddigital.com/opinion/antonio-robles/un-cantamananas-recorre-espana-79222/</a>
</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Racionalmente,
creo que hay motivos para estar seriamente preocupados.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
<br />
<br /></div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Juan Giral
</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Zaragoza, 15 de
Junio de 2016<br />
</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
PD 1. Para
abundar en lo que dije más arriba, Pablo Iglesias se ha declarado
admirador y, prácticamente, hijo político de Zapatero, al que ha
calificado de “mejor presidente de la Democracia”.
Verdaderamente, no necesitamos más</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
<a href="https://www.blogger.com/null" name="_GoBack"></a>
PD 2. Ciertamente, cada día que pasa resulta más descorazonadora la
posición (?) de Ciudadanos en temas capitales. De forma llamativa en
el tema de la inmersión. Tengo que volver a recomendar el (ahora)
último artículo de Antonio Robles
<a href="http://www.libertaddigital.com/opinion/antonio-robles/cs-abandona-la-lucha-contra-la-inmersion-79291/">http://www.libertaddigital.com/opinion/antonio-robles/cs-abandona-la-lucha-contra-la-inmersion-79291/</a>
. Pero el tema estrella de la regeneración también se va viendo
cada vez más vaporoso. Creo que en la campaña del 20D Ciudadanos
malbarató una magnífica posición de partida, por una mezcla de
falta de claridad en las propuestas y en las posibles alianzas y una
especie de mesianismo tontorrón, que sólo transmitía
inconsistencia y bisoñez. La gestión posterior del resultado mejoró
algo las cosas, pero el acuerdo con el PSOE (además de generar
serias dudas) se presentó, de nuevo, de forma exageradamente
enfática y se llevó demasiado lejos. Me parecía que habían
aprendido de los errores (ellos mismos lo dijeron) y enfocaban esta
campaña con más acierto. Pero ya me va dando la impresión de que
vuelven a las andadas de la confusión y de pretender decirles a los
demás cómo tienen que organizar su casa. En esta campaña bis, lo
más importante que la gente quiere saber (con toda razón) es qué
van a hacer con su voto. Podemos y PP lo dicen. Los demás intentan
seguir mareando la perdiz. Buscan peces sin mojarse el culo. Si ya no
me parecía buena idea en Diciembre, ahora me parece contumacia.</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
¡Qué difícil
te ponen el voto racional!</div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
<br />
<br /></div>
<div style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
17 de Junio del 2016</div>
ALCAhttp://www.blogger.com/profile/00269969889306044943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5593162572430841422.post-41039873901399018962015-09-21T00:30:00.003+02:002015-09-21T00:30:54.961+02:00
<style type="text/css">p { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; line-height: 120%; text-align: left; widows: 2; orphans: 2; }</style>
<br />
<div align="justify" style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
<b>Fet Diferencial</b> </div>
<div align="justify" style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
<br /></div>
<div align="justify" style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
El
Periódico Global tiene a bien informarnos de que un grupo de
“sabios” del PSOE ha llegado a la conclusión de que la reforma
constitucional “en clave federal” que ha de solucionar, cual
bálsamo de Fierabrás, los graves males que nos aquejan, tendrá
entre sus vigas maestras el reconocimiento (sic) del “hecho
diferencial” de Cataluña, su “singularidad” y su
“personalidad”. Al parecer, tal “reconocimiento” logrará que
los inflamados deseos de amor a España y vida en común con los
“españoles” de Alfred Bosch, Oriol Junqueras,<span lang="ca-ES">
Artur</span> el Astut y quién sabe si hasta de David Fernández y
las diversas monjas que, con o sin hábito, los acompañan, hasta
ahora reprimidos por la cerrazón de Rajoy, encuentren, al fin, el
ansiado cauce para su plena realización.</div>
<div align="justify" style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Ya
no sé exactamente cuántos años hace que surgió el <i>fet
diferencial</i>, como enésimo señuelo para la conducción de las
masas hacia el <i>dret a decidir.</i> Creo que debió ser anterior a
la <i>personalidad,</i> aunque posterior al <i>ruc català</i> y a
las matrículas <i>cat. </i>Sin duda el <i>mil·lenari de Catalunya</i>
ya se había cumplido, pero no recuerdo bien el papel de los
<i>carolingios</i> en todo esto. Estoy algo confuso. Algún día,
alguien con más paciencia y ánimo<i> </i>más templado que yo
debería hacer una relación cronológica pormenorizada del cúmulo
de embelecos que han ido empedrando el camino que nos ha traído
hasta esta lamentable situación. Será muy instructivo y de gran
valor para historiadores y estudiosos. Pero lo que sí sé, es que
llegados aquí a los nacionalistas todas estas milongas les importan
una higa. Hace tiempo que están ya en otro negocio. Ahora <i>Pdr
Snchz</i> querrá convencernos de lo contrario.</div>
<div align="justify" style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Grandes
proclamas suelen ser el síntoma más claro de grandes carencias.
Nunca a nadie con una personalidad marcada, individuo o pueblo, se le
ha ocurrido pedir que se la reconozcan por ley. Si la tiene, para
todo el mundo es evidente. El reconocimiento social viene solo.</div>
<div align="justify" style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Todos
conocemos los que se tienen, con mayor o menor fundamento, por rasgos
característicos de catalanes, aragoneses o gallegos, como de
españoles, franceses o de los del pueblo de al lado. Suele ocurrir
que tales rasgos se acepten ufanos cuando son de nuestro agrado. En
caso contrario, se denominan prejuicios. En cualquier caso, su
fundamento (si alguna vez existió) tiende a diluirse cada vez más,
por efecto de la vida moderna. No es ahora el momento de discutir lo
que de bueno o malo pueda tener el fenómeno. Lo que es seguro es que
en nada variará la situación declarar por ley que los catalanes son
industriosos y generosos o que los andaluces están obligados a ser
graciosos. Tales asuntos pueden ser entretenidos en la barra del
bar, pero no deberían formar parte del debate político. Los que los
explotan de manera tan indecente, tratan de sacar rédito de los
temores atávicos de sectores de la sociedad, que creen ver
debilitarse las certidumbres de su infancia. Si existe o existió
alguna vez una “personalidad catalana” característica, la
petición de su reconocimiento constitucional es la prueba palmaria
de su declive inexorable.</div>
<div align="justify" style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
<a href="https://www.blogger.com/null" name="_GoBack"></a>
Naturalmente, el énfasis en la diferencia, la personalidad, la
singularidad o “el deseo de tener (sic) un perfil identitario
propio” “de algunas comunidades” del que nos informa también
el Periódico Global, manipula los instintos más conservadores del
cuerpo social con un objetivo evidente (salvo para los ciegos, que
diría Brassens): la uniformidad. Lo contrario de lo que se predica.
Si se logra instalar en el imaginario de la sociedad (los “marcos
mentales” tan de moda en los “politólogos”) los rasgos
definitorios del “perfil identitario propio”, queda establecido
el prototipo de (buen) catalán. Cualquier individuo “singular”
(es decir, verdadera persona), con “personalidad propia” (la
única verdadera e inalienable), en suma, “diferente” del
prototipo, no pertenece a la tribu. Puede ser despreciado e ignorado,
en primera instancia. Su punto de vista no cuenta. Oficialmente, no
existe. Si, a pesar de todo, trata de asomar la cabeza, se le puede
postergar, hacer el vacio en ámbitos laborales o sociales,
coaccionar o intimidar de diversas formas. Si tiene la osadía de
insistir en su punto de vista, pasará automáticamente a la
categoría de “extrema derecha”, “derecha extrema” (?) o,
directamente, “facha”. Ya todo está permitido contra él. Lo que
pueda ocurrirle no merecerá condena o reproche público. En el mejor
de los casos se mirará para otro lado y se comentará en privado o
se sugerirá que se lo había buscado. Los que sí son de la tribu,
por el mero hecho de serlo, merecen el mayor respeto, consideración,
trato fiscal singular etc.</div>
<div align="justify" style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
¡Qué
lejos estamos de la definición clásicamente sostenida por la
izquierda: catalán es el que vive y trabaja en Cataluña! Qué
degeneración. Qué vergüenza.</div>
<div align="justify" style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Establecido
este marco de referencia, todo se simplifica mucho y se vuelve muy
cómodo. Cualquier punto de vista discrepante es un ataque a
Cataluña, aunque sólo sea pedir el cumplimiento de la Ley o
preguntar qué han hecho con el dinero. Permite establecer, como la
cosa más normal, oportunos “cordones sanitarios” para impedir el
contagio de la parte sana de la sociedad. Y, por supuesto, robar
durante décadas con total impunidad. Todo esto es más que conocido
y ha sido herramienta fundamental para la maduración del <i>procés.
</i>También son sobradamente conocidos y documentados antecedentes
históricos del uso de este tipo de mecanismos y sus resultados. Mas
esta sóla mención será considerada una ofensa intolerable.
Nuevamente, sintomático.</div>
<div align="justify" style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Durante
décadas la izquierda se ha ido replegando ante la progresiva
hegemonía del nacionalismo reaccionario, hasta abrazar
entusiásticamente semejante farfolla ideológica, radicalmente
contraria a su esencia histórica y sus principios básicos. Ha
llegado, incluso, a pretender encabezar la procesión, con el
catastrófico resultado conocido. Pero todo esto ya es historia,
aunque importante y que conviene recordar, para comprender cómo
hemos llegado hasta aquí y tratar de sacar las consecuencias
oportunas. Como resultado, el proceso ha madurado hasta tal punto que
las élites dirigentes han creído llegado el momento de soltar
amarras, tras considerar exprimido hasta la última gota el ubérrimo
fruto de su estrategia. Ahora estamos ya en otra fase. Tengo para mí
que pagarán muy caro su error de apreciación, aunque éste es otro
tema y un vaticinio muy arriesgado en estos momentos. Tiempo habrá
de volver sobre ello.</div>
<div align="justify" style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Como
siempre, el Partido Socialista circula en la dirección equivocada,
llegando tarde y mal, en su seguidismo a ultranza de los
nacionalistas, a los campamentos que estos ya abandonaron, una vez
esquilmados los recursos que contenían. Van siempre tres pasos por
detrás, pero indefectiblemente en la misma dirección. Para ello
disponen de una patrulla de reconocimiento, que atiende por PSC (PSC
-PSOE) -no sé si sigue vigente el galimatías de siglas, pero tanto
da- que hace el trayecto entre uno y dos pasos por delante, según
estemos en época de más compenetración o de más tensión entre
los “partidos hermanos”. El resultado final es, invariablemente,
el mismo: los nacionalistas se comen las nueces (afortunadamente,
casi no ha sido aquí necesario que una banda criminal agitara el
árbol) y los socialistas acuden detrás a dar cobertura a su
ideología reaccionaria (y recogen las cáscaras, para que el
campamento quede más aseado).</div>
<div align="justify" style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
<br />Juan Giral<br />
</div>
<div align="justify" style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
Molledo,
15 de Agosto de 2015</div>
<div align="justify" style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
<br />
<br />
</div>
<div align="justify" style="line-height: 107%; margin-bottom: 0.28cm;">
PD.
Nadie se anime en demasía creyendo ver hemiplejia argumental. El
desencadenante de este escrito es la aparición estelar de los
“sabios del PSOE”. La actuación de la derecha no ha sido, al
menos hasta ahora, muy diferente. Quizá más vergonzante, en vez de
tan desvergonzada. No era el tema de hoy, aunque temo que pronto nos
darán nuevas tardes de gloria. La última novedad parece ser la
predisposición a abrir el melón constitucional. No podemos saber,
de momento, las intenciones. Pero si hemos de atenernos a lo visto
hasta ahora, estamos autorizados a ponernos en lo peor.</div>
ALCAhttp://www.blogger.com/profile/00269969889306044943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5593162572430841422.post-34396709084068089462010-11-06T23:47:00.000+01:002010-11-06T23:48:57.079+01:00El Convenio secreto<h3 class="post-title entry-title"><br /></h3> <div class="post-header"> </div> <div style="border: medium none; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoc5aSPs4C1yFCIUy1Im5dBCfM2f-wmkbj8JGuFnex4BAbJpDtZ6dY0cYAtID27Cf_B0op0V4Iehpq6Yjzr4-0YzSINV7ugvaX1Pqrglnn3LFvR8usMQgk22gYXWh3xhyphenhyphen3JyT_6kwwzKfP/s1600/Paisos+catalans.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoc5aSPs4C1yFCIUy1Im5dBCfM2f-wmkbj8JGuFnex4BAbJpDtZ6dY0cYAtID27Cf_B0op0V4Iehpq6Yjzr4-0YzSINV7ugvaX1Pqrglnn3LFvR8usMQgk22gYXWh3xhyphenhyphen3JyT_6kwwzKfP/s200/Paisos+catalans.jpg" border="0" width="165" height="200" /></a><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><strong>El día 6 de abril del año 2010 -es decir, en este mismo año en que nos hallamos- el consejero de Educación de la Generalitat de Cataluña, Ernest Maragall i Mira, y la consejera de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón, María Victoria Broto Cosculluela, firmaron un protocolo de colaboración entre ambos gobiernos, cuyo primer párrafo de la exposición de motivos dice lo siguiente:</strong> </span></div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br /></div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><em><span style="color: rgb(102, 0, 0);">“Que tanto el Departamento de Educación de la Generalidad de Cataluña como el Departamento de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón tienen interés en la promoción de la enseñanza de la lengua catalana y en contribuir activamente en la consecución de este objetivo en el ámbito de la educación”.</span></em> </span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">A tal fin, desarrollan una serie de medidas que pueden ustedes leer en el texto publicado. </span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">No obstante, hay una pequeña dificultad. Para hallar ese texto, deben ustedes acudir al Diario Oficial de la Generalitat de Cataluña, porque sorprendentemente no ha sido publicado en el Boletín Oficial de Aragón, como es preceptivo. </span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://www.gencat.cat/diari_c/5645/10147061.htm"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><strong>Resolución EDU/1780/2010, de 31 de mayo, por la que se da publicidad al protocolo de colaboración entre el Departamento de Educación de la Generalidad de Cataluña y el Departamento de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón.</strong></span></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">De hecho, como señala el <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l30-1992.t1.html#a8"><strong>artículo 8.2 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común</strong></a>, los convenios deben publicarse en el Boletín Oficial del Estado (si una de las partes es el Estado) y en el Diario Oficial de la Comunidad Autónoma respectiva. </span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Observen que el Gobierno catalán justifica la publicación del presente protocolo de colaboración precisamente en ese mismo artículo 8.2 de la Ley 30/92: </span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><em>“Considerando las previsiones del artículo 8.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de régimen jurídico de las administraciones públicas y de procedimiento administrativo común, y del artículo 9 del Decreto 52/2005, de 5 de abril, de creación y regulación del Registro de convenios de colaboración y cooperación, sobre la publicación al DOGC de los convenios de colaboración con la Administración del Estado,</em></span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><em>Resuelvo:</em></span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(102, 0, 0); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><em>Hacer público el protocolo de colaboración...”</em></span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Algo, hacer público ese protocolo, que es preceptivo y que, por las razones que sea, el Gobierno de Aragón ha preferido evitar. Salvo que yo no lo haya sabido encontrar.</span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Sin embargo, a lo largo del año, han sido muy numerosos los convenios y protocolos de colaboración suscritos por el Gobierno de Aragón con el Estado y con otras Comunidades Autónomas y publicados en el Boletín Oficial de Aragón. </span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="http://benasque.aragob.es:443/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VERLST&BASE=BZHT&DOCS=1-100&SEC=BUSQUEDA_AVANZADA&SORT=-PUBL&SEPARADOR=&@PUBL-GE=20100101&@PUBL-LE=20101002&NUMB=&RANG=&TITU-C=&FDIS-C=&TITU=colaboraci%F3n&ORGA-C=&TEXT-C=&SECC-C=BOA%2Bo%2BDisp"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><strong>Relación de convenios y protocolos de colaboración suscritos por el Gobierno de Aragón desde el 1 de enero de 2010 y publicados en el Boletín Oficial de Aragón</strong></span></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Pero es que es posible que haya algún interés en mantenerlo oculto o que se tema que sus propósitos no sean bien entendidos o valorados por los aragoneses.</span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Porque, en efecto, la lectura del convenio justificaría, a mi juicio, más de una suspicacia. Se habla en él de la promoción y el estudio recíprocos de las lenguas y de las culturas, sin que en su contenido pueda apreciarse ninguna reciprocidad, sino la aplicación unidireccional de los criterios culturales y lingüísticos catalanes. La única concreción que puede hallarse en sus cláusulas es la referida a la promoción de la enseñanza de la lengua catalana y la difusión, intercambio y producción de herramientas pedagógicas en catalán. Todo lo demás son generalidades: desarrollo de proyectos de interés común, promoción de intercambios y encuentros, actividades de cooperación…</span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">No pasará inadvertido al lector el hecho de que, a pesar de esa apariencia de cooperación y reciprocidad, todo apunta a la subordinación lingüística y cultural frente a Cataluña en este ámbito y la posible injerencia de la Generalitat en el espacio competencial del Gobierno autonómico de Aragón, dejando abierta además la puerta a que inspectores catalanes intervengan en la gestión del Gobierno autonómico de Aragón y que profesores del sistema educativo de la Generalitat puedan ejercer como profesores de catalán en Aragón. Sería insólito que inspectores o profesores aragoneses puedan supervisar la enseñanza del catalán en Cataluña. </span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="http://www.vozbcn.com/2010/06/20/22287/catalan-educacion-aragon-generalidad/"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><strong>El catalán se estudiará en Aragón en toda la Educación desde el próximo curso escolar</strong></span></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><a href="http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100620/53950394100/catalunya-y-aragon-firman-un-acuerdo-para-ensenar-catalan-en-escuelas-institutos-y-universidades.html"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><strong>Catalunya y Aragón firman un acuerdo para enseñar catalán en escuelas, institutos y universidades</strong></span></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Y ya de la lengua común -esto es, del castellano- ni hablamos. La reciprocidad queda excluida del texto. Ni se cita en el convenio.</span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">No obstante, ya en el año 2003, siendo consejera de Educación y Ciencia del Gobierno de Aragón Eva Almunia, se suscribió un convenio de colaboración similar, aunque sus efectos parecían circunscribirse especialmente al Centro de Profesores y Recursos de Fraga , del que ya entonces se citaban sus relaciones previas con la Dirección general de Ordenación y Innovación Educativa de Cataluña, que no se sabe que fueran objeto de regulación ni en qué consistían.</span></div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br /></div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Éste sí fue publicado: </span></div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br /></div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><a href="http://benasque.aragob.es:443/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VEROBJ&MLKOB=380490145555"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><strong>Convenio marco de colaboración entre el Departamento de Enseñanza de la Generalidad de Cataluña y el Departamento de Educación y Ciencia de la Diputación General de Aragón. Año 2003</strong></span></a></div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br /></div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><strong>Por último y como curiosidad, ¿qué papel está desempeñando el PAR en toda esta historia? Porque es evidente que como socios de gobierno conocen la existencia de ese protocolo de colaboración, y saben y participan de su secreto. ¿Por qué callan?<br /><br /><br />Por Julio Calvo<br />Puedes ver el artículo original en su <a href="http://oroel.blogspot.com/2010/10/el-convenio-secreto.html">blog</a><br /></strong></span></div>ALCAhttp://www.blogger.com/profile/00269969889306044943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5593162572430841422.post-34511128881225908152009-12-30T00:08:00.002+01:002009-12-30T00:19:09.920+01:00Hacia el OesteSorprende la precisión con la que se cumplen los guiones y cómo la secuencia de los hechos sigue exactamente lo que se anticipó que ocurriría. Ya anuncian las primeras oposiciones de profesores de Catalán al amparo de la recién aprobada Ley de Lenguas. Es obvio que de esas oposiciones estamos excluidos la mayoría de los ciudadanos aragoneses, que en más del 90%, somos castellanohablantes, mientras que podrán concurrir los habitantes de las comarcas orientales bilingües y, especialmente, los ciudadanos catalanes fronterizos y también bilingües. Un médico o un técnico en informática no tienen esos condicionantes de origen, sino solo de conocimientos. Pero, en este caso, es el origen el que condiciona los cononocimientos, estableciendo una nueva barrera que acaba de trasladarse del límite oriental de nuestra Comunidad hacia el Oeste, hasta el límite de coexistencia lingüística entre castellano y catalán. Se ha creado, como temíamos, una cantera de puestos de trabajo privilegiados, que pagaremos todos y de la que están excluidos la mayoría de de los aragoneses, pero que queda abierta a nuestros vecinos catalanes. Porque, al fin y al cabo, entre Almacellas y Altorricón hay un paseo. La frontera acaba de desplazarse al Oeste. Antes era solo la lengua, pero ahora también son los puestos de trabajo. Luego serán más cosas.<br /><br />Por Julio Calvo<br /><br />Puedes ver esta Carta al Director en El Heraldo del 30 de DiciembreALCAhttp://www.blogger.com/profile/00269969889306044943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5593162572430841422.post-87482032359229126682009-12-24T15:27:00.002+01:002009-12-24T15:31:40.793+01:00Lorenzo Castelreanas: "Después de la Ley de Lenguas vendrá la de educación"<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.lavozlibre.com/userfiles/image/16%20de%20diciembre%20de%202009/Lorenzo-Castelreanas-3.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 327px; height: 245px;" src="http://www.lavozlibre.com/userfiles/image/16%20de%20diciembre%20de%202009/Lorenzo-Castelreanas-3.jpg" alt="" border="0" /></a><br />Puedes ver la entrevista en "La voz Libre" <a href="http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/26642/lorenzo-castelreanas-despues-de-la-ley-de-lenguas-vendra-la-de-educacion">aquí</a>ALCAhttp://www.blogger.com/profile/00269969889306044943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5593162572430841422.post-19208813472209331732009-12-21T00:00:00.001+01:002009-12-30T00:21:42.397+01:00ARAGÓN, COLÒNIA NOSTRA!Al final ha visto la luz, tan mareada como desconocida, una ley de lenguas para Aragón. Sin duda, la mayoría de los ciudadanos, absurda, lógica y convenientemente, ajenos a ella y a lo que supondrá en sus vidas.<br />Sin entrar en más detalles, y aplicando (con repugnancia) la misma perversa dialéctica de lenguas propias vs. oficiales, mientras quedan en el baúl del olvido social lenguas madres, vehiculares y comunes, la historia no emerge, en esta ley, de la pezuña cota que marcaron similares leyes en vecinas regiones. Porque bien podíamos los aragoneses y riojanos haber exigido que a lo que llamamos Castellano, o Español, se hubiese denominado en realidad como Riojano‐Aragonés, ya que el origen histórico, territorial, y su expansión natural por el valle del Ebro, marcan un idioma tan telúricamente nuestro como las variantes hermanas de las Lenguas de la Franja o las Lenguas Pirenaicas. En Aragón ya se hablaba, es más, ya se creaba, amaba y luchaba por la libertad en Español, Castellano, Riojano‐Aragonés, o como lo quieran llamar, antes de que se cerrase el actual mapa de nuestra región, lo que sin duda le otorga la calidad de lengua nuestra, de lengua propia, calidad que le niega la ley.<br />Hemos asistido a un parto, no sólo de una ley, sino de la imaginería que el nacional‐socialismo prepara para nuestra región. El denominar como Aragonés al ayuntamiento de las lenguas que se dan en los valles pirenaicos, no sólo supone la muerte de esa riqueza plural, bajo las botas de una “academia” sino que, además, trasluce que el Español no es la lengua que alumbraron hace ya siglos, como intentaba bosquejar en el párrafo anterior, nuestros abuelos en nuestra tierra, sino una suerte de imposición, que conquistadores castellanos de roñosas y fascistas armaduras, lograron a sangre y fuego. Y que los únicos aragoneses auténticos son los pirenaicos, o en su defecto, aquellos que hablen esa fabla, y que resisten, en un montañoso rincón, ahora y siempre, al extranjero invasor, a imagen y semejanza de los geniales cómics de Astérix.<br />Y es que las aventuras del galo, suponen, por sí mismas, toda la profundidad argumental que el nacionalismo en España necesita para germinar, y toda su solvencia intelectual.<br />Y respecto del Catalán, llama la atención que el Partido Popular, con buen criterio, se esfuerce y recoja miles de firmas contra la imposición del mismo, pero que sin embargo no sume una sola contra la imposición del “Aragonés”. O si se movilizaría de igual manera si la lengua por imponer fuese el Fragatino. Bueno, llamaría la atención del despistado ciudadano que no haya visto lo que el PP ha propugnado para Galicia, Baleares, Comunidad Valenciana… Para nosotros, un suma y sigue lógico y muy consecuente.<br />Y lo que más brilla entre las líneas de la ley, es la sonrisa y la mano del nacionalismo socialista catalán. Las oposiciones de la década que estamos a punto de estrenar valorarán para el empleo público aragonés un conocimiento de la lengua vecina que abrirá una gran ventana de clientelismo a los ciudadanos de determinadas regiones (ya de por sí agraciadas con los mejores de nuestra tierra), a la par que cerrará nuestro propio funcionariado al aragonés medio. ¿Pensaban que un vecino no podía hacer que diésemos de comer a sus hijos antes que a los nuestros?<br />Además, de nuevo, la normalización a Catalán de todo el rosario de hablas de la Franja, (distintas entre sí hasta el punto de no haber acuerdo de en qué lado de las fronteras lingüística/académicas caen algunas de ellas) no sólo extermina cualquier atisbo de la nominal propiedad aragonesa que tuviesen, sino aún de la que tuvieren, al instaurar el subliminal silogismo de que si el Aragonés se habla en Aragón, el Catalán en Cataluña. Y lo que es Cataluña, lógicamente, no es Aragón. Un alto precio, toda la Franja, han pagado Chuntas por su cuota de poder, al PSC de Iglesias. Mientras, el PSA de Labordeta, toma toda la semblanza de un bien de la franja. ¿El sarcófago de Nachá, quizás?<br /><br />por Román LoberaALCAhttp://www.blogger.com/profile/00269969889306044943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5593162572430841422.post-4775853249963328362009-10-31T10:23:00.005+01:002009-10-31T10:38:48.771+01:00Leyes para regiones, imposiciones para ciudadanos.<span style="font-family:verdana;font-size:130%;"><br /><br /><br />Las Cortes de Aragón van a abordar la Ley de las lenguas propias de Aragón. La propuesta legislativa del Partido Socialista se aprobará con enmiendas de CHA e IU lo que supone el apoyo de todos estos partidos a una política identitaria basada en una falacia. La normalización lingüística de Aragón reconocerá los derechos civiles y democráticos de las minorías con lenguas propias. Ante el desconocimiento e indiferencia de la sociedad aragonesa, entrará en vigor una ley que quebrará la cohesión social y económica de Aragón y consolidará un nacionalismo radical aliado con el resto de nacionalismos que no aceptan a España como una comunidad nacional.</span><span style="font-size:130%;"><br /><br /></span><span style="font-family:verdana;font-size:130%;">El Dictamen de la Comisión de estudio de política lingüística en Aragón se aprobó en las Cortes el 6-11-1997. Comparecieron representantes de entidades sociales catalanistas, expertos en aragonés y catalán, dos eurodiputados -vasco y catalana- y políticos de comunidades autónomas con leyes de normalización lingüística. Su contribución en la redacción del Dictamen une el modelo de cooficialidad propugnado por los participantes con el derecho de las minorías lingüísticas defendido por organismos internacionales, obviando que los sujetos de derecho son las personas y no los territorios.</span><span style="font-size:130%;"><br /><br /></span><span style="font-family:verdana;font-size:130%;">La proposición socialista en Aragón surge en una coyuntura de hegemonía de partidos nacionalistas. Los pactos entre nacionalistas y socialistas en Cataluña, Baleares y Galicia expulsaron al castellano de la vida institucional y pública de esas comunidades y los castellanohablantes son marginados por hablar la lengua oficial del Estado y no la propia del territorio autónomo. </span><span style="font-size:130%;"><br /><br /></span><span style="font-family:verdana;font-size:130%;">Las leyes de normalización lingüística promulgadas por la derecha nacionalista en Cataluña (CiU) y País Vasco (PNV), y por el PP en Navarra, Galicia, Valencia y Baleares con mayorías parlamentarias absolutas son constitucionales porque J. Mª Aznar, en contra de la opinión de muchos juristas, presionó al Defensor del Pueblo para no presentar recurso de inconstitucionalidad a la Ley de Política Lingüística de la Generalitat. Los derechos fundamentales de los españoles garantizados por la Constitución no lo están en las normativas autonómicas.</span><span style="font-size:130%;"><br /><br /></span><span style="font-family:verdana;font-size:130%;">La Constitución proclama la existencia del castellano y de otras lenguas españolas, patrimonio cultural que se debe preservar. Durante la Transición los nacionalistas se acogieron al derecho de uso de sus lenguas maternas para implantar el bilingüismo en la educación y administración. En Cataluña pronto afloró la intención del nacionalismo de imponer el monolingüismo catalán excluyendo al español (lengua materna del 70% de la población). El subterfugio utilizado para legitimar la exclusiva inmersión en catalán, fue sustituir el término lengua materna por lengua propia, del territorio, histórica, de uso predominante o señal de identidad del país. El castellano es la lengua oficial del Estado y por tanto foránea del territorio sobre el que se legisla, negando así el derecho de la mayoría a estudiar y vivir en su lengua materna.</span><span style="font-size:130%;"><br /><br /></span><span style="font-family:verdana;font-size:130%;">Como el resto de leyes de cooficialidad de lenguas vernáculas, la proposición de ley del Partido Socialista aragonés, alineada con los planteamientos de Omnium Cultural, niega al español su condición de lengua materna.</span><span style="font-size:130%;"><br /><br /></span><span style="font-family:verdana;font-size:130%;">Los aragoneses deben saber que bajo la protección y fomento las lenguas de Aragón utilizadas habitual o esporádicamente por unas cuarenta mil personas, se pretende que la cooficialidad del catalán en la Franja facilite su futura incorporación a los Países Catalanes, y la del aragonés propicie, con el progresivo arrinconamiento del español, un proyecto nacionalista identitario en Aragón.</span><span style="font-size:130%;"><br /><br /></span><span style="font-family:verdana;font-size:130%;">Las consecuencias sociales serán enormes. La ley considera al español una lengua impropia de Aragón por lo que los derechos de la mayoría de castellanoparlantes se restringirán con, p. ej., trabas lingüísticas para el acceso al empleo público. En lo económico se propicia la fragmentación laboral y del mercado interior, y que enormes partidas económicas se destinen a aplicar la ley y a subvencionar a personas y entidades públicas y privadas que hallarán en la cooficialidad un maná inagotable.</span>ALCAhttp://www.blogger.com/profile/00269969889306044943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5593162572430841422.post-16354204658901409502009-10-09T09:59:00.003+02:002009-10-31T10:37:43.697+01:00Comarca aragonesa, "païso" catalán.<span style="font-family:verdana;font-size:130%;"><br /><br /><br />Ayer se admitió a trámite en el parlamento aragonés el proyecto de Ley de Lenguas para Aragón. Como siempre que se avanza en este sentido (y no me refiero sólo a en materia lingüística), no hay forma de acceder a la información desde los mismos partidos que la han promovido y aprobado.</span><span style="font-size:130%;"><br /><br /></span><span style="font-family:verdana;font-size:130%;">Para compensar esa estrategia de hacer las cosas “de tapadillo”, hasta que son realidades “de facto”, y por si el aragonés medio no es consciente aún de lo que se le viene encima con este proyecto de ley, voy a hacer un pequeño esquema de las consecuencias de esa medida:</span><span style="font-size:130%;"><br /><br /></span><span style="font-family:verdana;font-size:130%;">Que una lengua sea cooficial en una administración, aunque sea en parte, significa que cualquiera puede dirigirse en ella con perfecto derecho en cualquiera de las instituciones y servicios públicos de la comunidad.</span><span style="font-size:130%;"><br /><br /></span><span style="font-family:verdana;font-size:130%;">Eso quiere decir que, en unos años, todos los funcionarios que atiendan al público, deberán responder adecuadamente a alguien que lo haga en catalán o en aragonés. La más remota pedanía del maestrazgo podría recibir una instancia en Fabla y cualquier Ayuntamiento pirenaico atender un recurso en Catalán. A la hora de optar a un empleo público, o de cara al público, se darán prebendas a aquellos que conozcan una o las dos lenguas. Jueces, policías, conductores de autobús, taxistas, médicos, comerciantes, deberán estar preparados para servir a un catalanoparlante. La Universidad, la Justicia, Sanidad, vialidad, todas las instituciones se verán afectadas. ¿Porqué un aragonés que mañana estudie en fabla no habría de poder acceder a unos estudios universitarios en su Comunidad en una de las lenguas propias de su Comunidad?</span><span style="font-size:130%;"><br /><br /></span><span style="font-family:verdana;font-size:130%;">Al margen de la brutal prioridad que obtendrán, automáticamente, ciudadanos de CC.AA. vecinas sobre los propios aragoneses, sobre todo para optar a empleo público, la cantidad de recursos en forma de dinero que deberá proveerse para dar adecuadamente dichos servicios públicos (carteles, folletos informativos, circulares, boletines, etc) nos empobrecerá dramáticamente como región, y nuestros caciques podrán justificar políticas tan antisociales como hacer de Aragón un casino.</span><span style="font-size:130%;"><br /><br /></span><span style="font-family:verdana;font-size:130%;">No hay que caer en la trampa de debatir si es apropiado llamarlo catalán o chapurreau, o si Cheso, Batués y Ansotano desaparecerán como variantes en pos de un aragonés de academia. Aquellos que incidan en ello, en realidad, están de acuerdo con el modelo, y simplemente debaten sobre la etiqueta. Las consecuencias de que sea cooficial el Chapurreau en vez de serlo el Catalán, son tan parecidas como Chapurreau y Catalán lo son entre sí.</span><span style="font-size:130%;"><br /><br /></span><span style="font-family:verdana;font-size:130%;">Bajo la excusa de conseguir una cosa perfectamente legítima, como es que algunos menores sean escolarizados en su lengua materna, y bajo el eufemístico recurso del fomento del patrimonio cultural de Aragón, se nos cuela de rondón una terrible imposición. Si ésa fuera la verdadera razón, la ley proyectada forzaría la Carta Europea de las Lenguas Minoritarias y los hijos de magrebíes y rumanos (bastante más que hablantes de fabla) estarían amparados por este proyecto de ley.</span><span style="font-size:130%;"><br /><br /></span><span style="font-family:verdana;font-size:130%;">Por supuesto, existe otra trampa bajo las denominaciones que se han dado a las lenguas, y a los que mirábamos con extrañeza un proceso de comarcalización sin ningún sentido en una Comunidad tan despoblada como la nuestra, y que ahora vemos en los límites comarcales fronteras administrativas que en breve serán políticas, no se nos escapa el subliminal silogismo de que, si el aragonés es la lengua de Aragón, el catalán lo es de Cataluña. Y lo que es Cataluña, lógicamente, no es Aragón.</span><span style="font-size:130%;"><br /><br /></span><span style="font-family:verdana;font-size:130%;">Ya no cabe ninguna duda de que el proyecto socialista, soterrado, para España, es Confederal. El PSA se quita la careta para mostrarnos la verdadera faz del PSC. Ya no podemos, en Aragón, seguir viendo con la condescendencia de un padre los mapas políticos de los Països Catalans. Son una terrible realidad.</span>ALCAhttp://www.blogger.com/profile/00269969889306044943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5593162572430841422.post-54721282983274907102009-04-29T00:03:00.007+02:002009-10-31T10:35:31.251+01:00Reflexiones C. C.<span style=";font-family:verdana;font-size:130%;" ><br /><br />Reflexiones sobre una política lingüística como soporte de una legislación sobre la vida lingüística de una comunidad.<br />1.- No pretendo proponer fórmulas para una futura ley de lenguas, propuestas que constituyen una buena base sobre la cual gire la discusión y análisis de una futura ley. No pretendo tampoco proponer una filosofía sistemática sobre el posible papel que puede jugar la lengua o lenguas en la vida de una comunidad y, en especial, en la comunidad de Aragón o en España en su conjunto. Sólo pretendo formular algunos elementos que pueden ser de utilidad como base de una política lingüística adecuada para una comunidad y quiero hacerlo desde la base de mi experiencia como profesor de Enseñanza Media y de un diagnóstico de la actual situación en la sociedad española.<br />1.- Cada vez se está imponiendo con más fundamento que la situación de la educación y de la enseñanza en España presenta deficiencias profundas y que estas se están reflejando más allá del ámbito de la enseñanza: los sucesivos informes PISA, la situación en los estudios superiores, con un descenso muy acusado de la población estudiantil en facultades de ciencias como puede ser las Facultades de Física, de Matemáticas, etc., este descenso parece que también está afectando al resto de las facultades; el abandono acusado de los universitarios de sus estudios o el largo tiempo que requieren para poder terminar estos estudios que va más allá de los años estipulados , etc., los comentarios y análisis que los profesores universitarios hacen sobre el estado y formación previa de sus propios alumnos, estado y formación que no se atenúa en los últimos años de los estudios, etc.<br />2.- En el diario El País del Domingo 19 de octubre de 2008 se publica un informe con el título “Mucho Título y pocas letras” en el que se subraya las “carencias gramaticales” de los universitarios como serios obstáculos a la hora de encontrar trabajo; en este informe se destaca que “el mal uso de la lengua alcanza a los profesores”, se indica, con cierta imprecisión que el bilingüismo no incide en las deficiencias lingüísticas de la población o al menos no está categóricamente demostrado, sin embargo hay que pensar que en ambientes familiares con deficiencias severas en las competencias de la lengua materna por parte de las personas que se suponen formadas, como son los padres o hermanos mayores, el bilingüismo puede acentuar muy seriamente las deficiencias estructurales lingüísticas de las personas que están en el periodo de formación — en instituciones educativas bilingües a las que acceden alumnos procedentes de ámbitos culturales selectos se detectan problemas aunque no mayoritarios— lo que pueden acentuarse más en Comunidades como Cataluña, El País Vasco o Galicia y llegar a ser un rasgo social en grandes comunidades donde la degradación cultural y social es importante.<br />3.- Mi experiencia profesional me hace pensar que el deterioro de las competencias lingüísticas en la población estudiantil secundaria y, por lo que analizan algunos profesores de facultad, también en la población universitaria es estructural, cuando sostengo esto no estoy refiriéndome a los estudiantes que suspenden sino a los estudiantes que van aprobando — los informes que se publican sobre el nivel de formación en la población estudiantil solo tienen en cuenta datos sociológicos pero no se tienen en cuenta elementos cualitativos como los niveles de exigencia, análisis del tipo de pruebas que los profesores proponen para examinar el nivel de asimilación de las propias materias, etc. la correspondencia entre las calificaciones de cada institución y de cada profesor con los niveles reales de asimilación de los educandos, etc. .<br />4.- Con todo lo anterior quiero llegar a los siguientes puntos:<br />a.- una política lingüística tiene que partir de un diagnóstico serio y fundado del estado de la competencia lingüística de la comunidad a la que va dirigida dicha política.<br />b.- una política lingüística tiene que garantizar la sólida formación lingüística de las personas que van encaminadas a los estudios superiores, pues estas como capital humano son las que pueden impulsar un crecimiento estable y sólido de la economía pues esta, según el acuerdo de los economistas, está fundada en el conocimiento y este no puede ser de calidad si la estructura de las competencias lingüísticas de la población no son eficaces.<br />c.- una política lingüística no puede establecer barreras que impidan la formación sólida de la lengua en la población, la lengua es la estructura cultural más profunda de los seres humanos cuya finalidad no es únicamente la comunicación, por más que esta sea importante<br />d.- una política lingüística tiene que tener en cuenta los efectos que el bilingüismo puede provocar en determinados segmentos de la población, aun siendo este un elemento enriquecedor y que amplía sensiblemente la eficiencia cultural y comunicativa de las personas y de las poblaciones; por eso en toda política lingüística es necesario establecer sistemas bilingües que profundicen la formación de la comunidad.<br />e.- creo que es un elemento perturbador para una política lingüística considerar las lenguas como herramientas para la construcción de naciones y proponer la implantación social de lenguas minoritarias cuya eficiencia cultural y formativa es limitada o deficiente, cuyos efectos sociales pueden ser muy perturbadores a medio y largo plazo; dichos enfoques no son en manera alguna inocuos y más si se verifican los diagnósticos que se están haciendo con respecto al estado de la asimilación de la lengua vigente, el castellano, en las poblaciones de las comunidades autónomas.<br />c.- el castellano es la lengua mayoritaria y común en todas las comunidades del estado y como tal es reconocida en la Constitución; los informes y los diagnósticos que se hacen son referidos al estado de asimilación del castellano en las poblaciones de las comunidades autónomas.<br />d.- una política lingüística tiene que tener en cuenta que la población a la que va dirigida debe asimilar e interiorizar con una competencia cultural y comunicativa suficiente otras lenguas que por su extensión y por su potencia cultural y formativa cubren amplias poblaciones de muchos otros países y satisface elementos culturales que hunden sus hondas raíces en lo humano, me estoy refiriendo al Inglés, al Alemán, Francés, etc.<br />Este análisis no pretende ser exhaustivo y solo pretende ser indicativo.</span><br /><br /><span style="font-size:85%;">1 Uno de los proyectos de investigación interesante, que las instituciones educativas no tienen en cuenta ni los medios de investigación pedagógica, es el análisis sistemático de lo que los alumnos escriben, de los exámenes y trabajos que hacen, de estos análisis se podrían proponer diagnósticos que se acercaran a la realidad y podrían ser la base de decisiones sobre la forma de enseñanza más ajustada y más efectiva. </span>ALCAhttp://www.blogger.com/profile/00269969889306044943noreply@blogger.com